Apakah Jurnalis Itu Aman di Indonesia?

Apakah Jurnalis Itu Aman di Indonesia

Sebelumnya, pada tahun 2017, bergiat dengan penduduk labor, kami berbicara dengan jurnalis dari Papua, Aceh dan Jawa Tengah dalam upaya menemukan situasi terakhir yang terkait oleh keamanan jurnalis dalam sana. Secara overall, ada 16 wartawan yang diwawancarai, melalui fokus pada kesentosaan digital daftar ion casino dan teknik jurnalis (asuransi) menggunakan teknologi. Selain Dalam negri, penelitian ini juga dilakukan di Filipina.

Meskipun semakin tidak sedikit situs web menghasilkan membantu Anda bekerja, narasi teraman dan lama membahas pra profesional dan kesentosaan digital untuk jurnalis dan tantangan security digital di lingkungan ritme saat terkait, “mereka telah kehilangan instan secara instan secara instan sebagaiselaku, ala, menurut, instan. “. Kami berharap bahwa saat berbagi hasil penelitian kami di Philippines dapat membantu berkontribusi pada diskusi di sini.. Mari kita mulai menonton pendidikan jurnalistik.

Pendidikan Jurnalistik

12 dari 16 wartawan yang diwawancarai sudah menerima pendidikan jurnalistik. Sementara keamanan fisik di lapangan menghasilkan perhatian yang patut dalam kurikulum Kita, informasi tentang keamanan digital sama sekali tidak. “Tidak wujud perhatian pada kesentosaan digital selama kemampuan jurnalistik saya” (Jakarta No. 2). Melihat pendidikan jurnalistik dalam beberapa universitas pada Indonesia di Jawa [1] hari ini, kami menemukan bahwa bukan ada institusi yg memiliki keamanan electronic digital atau pengakuan security untuk jurnalis. Kelihatannya dalam pelatihan aksi? Itu bukan masalah, tidak ada pekerja jurnalis yang kami wawancarai menawarkan pelatihan tambahan tentang kenda;la keamanan atau keselamatan. Pengetahuan tentang kesentosaan digital sangat minim dan terutama berasal dari partisipasi rekan-rekan di antara jurnalis. Prinsip umum yg kami temukan untuk jurnalis Indonesia ialah bahwa mereka memulai belajar atau mendapatkan informasi setelah mereka merasa terancam, dilecehkan atau dipengaruhi secara negatif sebagai skor dari praktik jurnalistik mereka.

Kurangnya pelatihan keamanan online lalu offline adalah fakta yang mengkhawatirkan yg mengingat bahwa kesentosaan jurnalis di Philippines sangat genting. Laporan jam hak dasar manusia [2] bahwa kekerasan terhadap jurnalis dalam Indonesia telah naik. Aliansi jurnalis independen (AJI), Uni Indonesia non-pemerintah, melaporkan bahwa ada 78 insiden serangan kekerasan kepada jurnalis pada 1 tahun 2016 [3], termasuk yang diaplikasikan oleh pasukan keamanan. Kenaikan yang kuat dibandingkan dengan forty two pada 2015 dan 40 pada 2014. AJI menemukan yakni penyerang telah dibawa ke pengadilan pada beberapa dari 78 insiden ini. Serta meskipun ada sedikit undang-undang [4] yang melindungi jurnalis Indonesia, hubungan ke keadilan tetap sulit.

Smartphone

Sepenuhnya jurnalis dalam penelitian kami didasarkan di smartphone mereka tuk komunikasi dan perekaman wawancara. Kontak sumber yang disimpan dalam grup obrolan WhatsApp adalah sumber bernilai informasi dan area untuk dibagikan. Semata-mata 3 dari of sixteen jurnalis yang percaya bahwa data dalam ponsel Anda aman jika digunakan dengan benar. Metode misalnya pesan terenkripsi gak banyak diketahui, walaupun sebagian besar menyadari bahwa mengirimkan kabar rahasia tidak dilakukan melalui aplikasi obrolan seluler atau pesan teks sederhana. “Pesan penting tidak bisa dikirim melalui TEXT reguler. Untuk keselamatan”. (Papua No. 1).

Anehnya, sebagian besar jurnalis menyadari bahwa mereka rentan terhadap jamaah asing yang bermain ponsel mereka atau menyelidiki data dalam dalamnya. Namun, mereka tidak melakukan banyak hal untuk mencegahnya, dan beberapa semata-mata menunggu yang ternama: “Saya hanya berharap untuk menggunakan WhatsApp aman. Saya menggunakannya karena tidak ada alternatif lain” (Jakarta No. 2). Lainnya mencoba untuk berhati-hati: “Kita harus lebih berhati-hati saat memanfaatkan aplikasi digital serta perangkat” (Jakarta Number 7). Tetapi sebagaiselaku, ala, menurut, umum, jurnalis proses sangat sedikit. Melalui 6 dari 16 menjawab “Ya”, Kita akan ditanya apakah Anda dicurigai berposisi di bawah bencana digital atau fisik karena berfungsi. Mereka, kurangnya tindakan pencegahan yang mengejutkan. Sepertinya mereka menerima situasi saat ini.

Pisahkan Staf Dari Para Profesional

11 dari 16 jurnalis sebagaiselaku, ala, menurut, teratur menggunakan nomor pribadi dan and atau akun jejaring sosial untuk hobi mereka. Meskipun tidak sedikit menyatakan bahwa jauh baik memisahkan akun dari jejaring sosial pribadi dan no telepon, beberapa alasan membuat mereka membuang prinsip ini. Kenyamanan, sering bekerja pada luar jam kantor, kedekatan antara jurnalis dan kurangnya perlengkapan kantor adalah tanda paling umum untuk menggunakan akun dan nomor pribadi ketika melakukan tugas-tugas experta.

Karena kecacatan jurnalis untuk memisahkan personel dari para experto, beberapa harus berhenti atau bahkan menghilangkan akun jejaring sosial mereka sepenuhnya. “Saya telah menghilangkan keseluruhan akun jejaring sosial saya, tidak nyata lagi Twitter, Myspace, dan Instagram untuk saya. Untuk keselamatan. ” (Jakarta Simply no. 5) Jurnalis jua disebutkan dalam intimidasi atau menerima ancaman melalui akun jejaring sosial mereka., Bencana tambahan adalah data pribadi jurnalis (anggota keluarga, alamat, tempat pertemuan favorit, dll. ) Dapat melalui mudah ditemukan online. Ini adalah pertanyaan yang bagus andai ini dapat dicegah, karena nama jurnalis sering disebut oleh artikel di Indonesia. Pencarian Google simple berdasarkan nama seseorang sering mengungkapkan tidak sedikit tentang kehidupan pribadi Anda.

Keamanan data

Hanya 5 dari 16 jurnalis yg menyatakan bahwa perusahaan mereka memiliki kebijakan khusus tentang pemakaian perangkat lunak, admin online, dan penyimpanan data. Setelah pertanyaan lain, ini merujuk pada file merek (presentasi dan penyimpanan basis data) lalu memiliki akses ke kata sandi yg memungkinkan Anda mempublikasikan item. Sebagian lebih besar jurnalis menggunakan pc portabel pribadi, smart phone, kartu SD / perangkat lain buat menyimpan data wawancara. Hampir semua memanfaatkan perangkat lunak penyimpanan online (Google Generate atau Dropbox) tuk mencadangkan data Kita.

Berkenaan dengan kesentosaan data, komentar di sini. patut dicontoh: “Sebagus apa pun yang kita hemat di perangkat elektronik, tersebut masih dapat dibajak oleh orang-orang tertentu” (Jakarta No. 10). Wartawan tampaknya menyadari bahaya mereka, namun mereka hanya merasa beberapa yang dapat melakukannya untuk mengatasinya. Kenyamanan, misalnya, mengsave informasi tentang smart phone pribadi, dan kurangnya alternatif (Safer) adalah komentar yang amet terdengar. Tak 1 pun dari jurnalis yang memiliki prosedur keamanan yang ketat dan berbagi pc di kantor normal. Bahkan kata sandi masuk ke pc, mereka dibagikan kalau ada masalah / jika file terpilih harus diakses. Secara umum, keamanan data keamanan tidak dianggap sebagai masalah.

Jakarta Versus Area Luar

Perbedaan yang mencolok terlihat antara jurnalis yang beroperasi di ibukota Indonesia, Jakarta, dengan jurnalis aktif di kepulauan terluar. Jurnalis di Jakarta merasa lebih aman dan sering menyebutkan bahwa bekerja di lokasi yang lebih terpencil lebih berbahaya. “Bekerja di tempat lain di luar Jakarta masih berbahaya. Kolega jurnalis saya sering diteror. Tetapi di Jakarta, kami masih cukup bebas.” (Jakarta No. 3) Ancaman terbesar yang disebutkan adalah aktor lokal. Misalnya, industri lokal, pejabat pemerintah daerah, pengusaha / perusahaan yang bekerja di industri ekstraksi dan kelompok masyarakat sipil (ekstremis).

Kami menduga bahwa perbedaan antara wilayah Jakarta dan luar sebagian besar disebabkan oleh berbagai tingkat akses Internet dan akses ke informasi untuk warga sipil. Selain itu, setiap peristiwa yang terjadi di Jakarta dengan cepat menjadi berita nasional. Di area luar, penetrasi internet lebih rendah dan mengakses berita yang lebih sulit. Apa yang terjadi secara lokal, sering tetap lokal; Memungkinkan aktor lokal lebih banyak kebebasan untuk bertindak “tanpa menyadarinya”.

Perangkat Lunak Ilegal

Membuat jurnalis Indonesia menggunakan perangkat lunak operasional yang sah adalah tantangan. Hampir semua menggunakan salinan bajakan, artinya salinannya tidak menerima pembaruan keamanan reguler dan perlindungan perangkat lunak kerusakan langsung tidak ada.

Peluang

Selain menyediakan salinan asli perangkat lunak operasional, majikan harus memberikan lebih banyak bantuan kepada jurnalis. Kelompok kerja bulanan yang terdiri dari jurnalis untuk membahas dan menyelidiki masalah keamanan digital dapat membuat perbedaan. Sekali lagi, ada banyak perangkat lunak dan kursus online di luar sana, tetapi jika majikan tidak mendorong jurnalis mereka untuk meningkatkan tingkat keamanan mereka, status quo yang paling mungkin dipatuhi.

Kesimpulan

Kesimpulan wawancara kami dengan jurnalis Indonesia adalah bahwa mereka sangat meremehkan keamanan digital. Dikombinasikan dengan persepsi bahwa hanya beberapa yang bisa dilakukan untuk mengatasinya, situasi saat ini tidak baik. Yang paling penting, jurnalis harus lebih sadar bahwa keamanan digital yang lemah dapat memiliki dampak yang sangat negatif. Tidak hanya untuk jurnalis itu sendiri, tetapi juga untuk pembicara, keluarga, majikan, dan publik.